🧬 Sativa vs. Indica – Der große Irrtum?

Lange galten „Sativa“ und „Indica“ als Wegweiser für den Törn:
Sativa = aktiv und kreativ,
Indica = entspannt und sedierend.

Aber stimmt das überhaupt? Spoiler: Nein.

---

🌿 Die Herkunft der Begriffe

Die Einteilung stammt ursprünglich aus der Botanik, nicht aus der Wirkung:

• Cannabis sativa L. – hohe, schmale Pflanzen mit langen Fingern
• Cannabis indica Lam. – kompakter Wuchs, breitere Blätter
• Cannabis ruderalis – niedrig, auto-blühend (selten im kommerziellen Einsatz)

Diese Unterscheidung bezieht sich auf Morphologie – also das Aussehen der Pflanze, nicht den Effekt beim Konsum.

---

🧠 Wirkung ≠ Botanik

Der Törn, den du erlebst, hängt nicht davon ab, ob die Pflanze botanisch als Indica oder Sativa einzuordnen ist.

Entscheidend sind:

---

🔬 Die moderne Sichtweise

In der Wissenschaft und auch unter Breeder*innen wird heute eher nach Chemotypen unterschieden, nicht nach „Indica/Sativa“:

• Typ I: THC-dominant
• Typ II: THC/CBD balanced
• Typ III: CBD-dominant

Diese Einteilung sagt mehr über die Wirkung aus als jedes Etikett in einem Coffeeshop.

---

📉 Warum hält sich der Mythos?

• Marketing-Vereinfachung („du willst chillen? Nimm Indica“)
• Jahrzehntelange Weitergabe von Halbwissen
• Viele Seedbanken und Shops arbeiten immer noch mit dem alten System
• Konsumenten wünschen sich einfache Orientierung

---

✅ Fazit

„Sativa oder Indica?“ ist die falsche Frage.
Besser:

„Wie ist das Terpenprofil? Welche Cannabinoide sind dominant? Wie wurde die Pflanze verarbeitet?“

Wer sich ernsthaft mit Cannabis beschäftigt – ob als Konsument, Breeder oder Marke – kommt an Terpenen & Chemotypen nicht vorbei.

---

Next on „Backroom Talk“:
Top 5 Terpene und wie sie den Effekt deiner Lieblingsstrains wirklich verändern.